門(mén)窗服務(wù)大平臺(tái)
當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè)-> 看資訊 -> 選購(gòu)指南
2025-07-16 13:28:00
邦圓門(mén)窗 | 寬度相同形狀不同的隔熱條對(duì)門(mén)窗隔熱性能有何影響?
評(píng)價(jià)隔熱條的隔熱性能,不能只看寬度,形狀也起著關(guān)鍵作用。下面就來(lái)分析一下,在寬度相同的情況下,不同形狀的隔熱條對(duì)窗戶(hù)整體性能有何影響。
這里先說(shuō)明一下,我們所說(shuō)的I型隔熱條是廣義的,包含I型和T型;C型隔熱條也是廣義的,包含C、CG、CT型。相比使用I型隔熱條的門(mén)窗,用C型隔熱條的門(mén)窗有不少優(yōu)勢(shì):
從外觀來(lái)看,用C型隔熱條的型材外露部分更統(tǒng)一,線條精致平整,符合現(xiàn)代簡(jiǎn)約的審美趨勢(shì),視覺(jué)效果更好。在功能上,C型隔熱條的設(shè)計(jì)與現(xiàn)代門(mén)窗的階梯式排水系統(tǒng)相契合,能在不影響美觀的前提下,讓水流順暢排出,避免積水,延長(zhǎng)門(mén)窗壽命。
而隔熱條的核心作用還是隔熱,這直接關(guān)系到產(chǎn)品的實(shí)用性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。下面通過(guò)熱工模擬試驗(yàn),來(lái)對(duì)比C型和I型隔熱條在門(mén)窗保溫節(jié)能方面的表現(xiàn),本次模擬中兩者的寬度都是24mm。
先看可視面寬度為113mm的框扇組合節(jié)點(diǎn):
隔熱區(qū)不填充發(fā)泡材料時(shí),C型隔熱條節(jié)點(diǎn)的Uf值是2.61W/m2K,I型的是2.68W/m2K,相差0.07。
隔熱區(qū)填充發(fā)泡時(shí),C型的Uf值為2.33W/m2K,I型的為2.48W/m2K,相差0.15。
再看可視面寬度為97mm的框扇組合節(jié)點(diǎn):
隔熱區(qū)不填充發(fā)泡材料時(shí),C型隔熱條節(jié)點(diǎn)的Uf值是2.60W/m2K,I型的是2.70W/m2K,相差0.10。
隔熱區(qū)填充發(fā)泡時(shí),C型的Uf值為2.44W/m2K,I型的為2.60W/m2K,相差0.16。
從結(jié)果能看出,隔熱區(qū)填充發(fā)泡材料后,門(mén)窗的隔熱效果會(huì)明顯提升。而且不管是否填充發(fā)泡材料,C型隔熱條的性能都優(yōu)于I型,尤其是在填充發(fā)泡的情況下,差距更明顯,體現(xiàn)出C型隔熱條在熱阻隔方面的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然,門(mén)窗性能的提升不只是隔熱條形狀的功勞,而是各個(gè)部件共同作用的結(jié)果,只有每個(gè)部件都發(fā)揮好作用,才能實(shí)現(xiàn)最佳的隔熱效果。
(以上文章、圖片來(lái)源于:邦圓系統(tǒng)門(mén)窗公眾號(hào),侵刪)
推薦閱讀
文章評(píng)論
注冊(cè)或登后即可發(fā)表評(píng)論
登錄注冊(cè)
全部評(píng)論(0)